织梦CMS - 轻松建站从此开始!

哪家试管婴儿做的好_做试管婴儿的哪家好-365国际助孕

法院:人工辅助受精胚胎不能任意继承

时间:2019-05-29 11:29来源:未知 作者:admin 点击:
5月15日,国内首例由冷冻胚胎处置权引发的继承纠纷案在江苏宜兴市人民法院一审宣判,法院以受精胚胎为含有未来生命特征的特殊之物,不能像一般之物一样任意转让或继承,依法不

  5月15日,国内首例由冷冻胚胎处置权引发的继承纠纷案在江苏宜兴市人民法院一审宣判,法院以受精胚胎为含有未来生命特征的特殊之物,不能像一般之物一样任意转让或继承,依法不能成为继承的标的为由,以及施行体外受精-胚胎移植手术的沈某、刘某夫妻已经死亡,其留下的胚胎所享有的受限制的权利不能被继承为由,判决驳回原告沈某父母与被告刘某父母之间关于监管处置胚胎并由原告自行保管的诉讼请求。

  法院庭审期间查明,沈某(男)与刘某(女)2010年10月13日登记结婚,于2012年4月6日取得生育证明。2012年8月,夫妻二人因“原发性不孕症、外院反复促排卵及人工授精失败”,要求在江苏省南京鼓楼医院施行体外受精-胚胎移植助孕手术。鼓楼医院在治疗过程中,获卵15枚,受精3枚,分裂13枚。取卵后72小时为预防“卵巢过度刺激综合征”,鼓楼医院未对刘某进行新鲜胚胎移植,而是当天冷冻4枚受精胚胎在鼓楼医院生殖中心冷冻保存。

  就在即将施行手术前数天,2013年3月20日深夜,沈某驾驶车辆发生侧翻撞到树木,妻子刘某当日死亡,5天后沈某经抢救无效死亡。此后,双方父母因处理冷冻胚胎事宜发生争执,原告沈某父母认为,依据风俗习惯,作为儿子生命延续的标志,在医院冷冻的胚胎应当由原告来监管和处置。被告刘某父母则认为,胚胎系他们的女儿留下的唯一东西,要求处置权归其夫妻所有。双方争执不下遂诉至法院,宜兴法院于2013年11月25日立案受理后,依法追加南京市鼓楼医院为第三人,并于2014年1月15日、5月15日公开开庭进行了审理。

  法院另查明,2012年3月5日,刘某与鼓楼医院签订《辅助生殖染色体诊断知情同意书》,并在该同意书中明确“所取样本如有剩余,同意由诊断中心按国家相关法律、法规的要求代为处理等”。同年9月3日,沈某、刘某又签订《配子、胚胎去向知情同意书》,载明“对于剩余配子(卵子、精子)、胚胎,刘某与沈某选择同意丢弃;对于继续观察的胚胎,如果发展成囊胚,选择同意囊胚冷冻”;又签订《胚胎和囊胚冷冻、解冻及移植知情同意书》,鼓楼医院在该同意书中明确,“冷冻保存期限为一年,需继续冷冻,需补交费用,逾期不予保存”,“如果超过保存期,刘某、沈某选择同意将胚胎丢弃”。

  法庭上,原告代理律师郭伟认为,胚胎在没有植入母体前,是一个权利的客体,是可以继承的“物”,“胚胎在法律上的性质规定不明确,因为根据我国民法通则第九条规定,胎儿出生前不可以作为民事主体,继承法中也规定了在母体中的胎儿预留一定份额,出生后如果为活体即享有一定份额。而继承法第七款又称公民的其他合法财产可以继承,王利民、梁彗星等法学专家在民法草案建议稿中也认为离开人体的器官血液、精子、卵子都可以作为‘物’来继承。”郭伟认为,在没有法律明确其地位之前,胚胎属于本案中两死者的私有物,也就是可继承的财产。

  第三人鼓楼医院则辩称,冷冻胚胎的性质尚存在争议,不具有财产的属性,原被告双方都无法继承;沈某夫妻生前已签订手术同意书,同意将过期胚胎丢弃;胚胎的作用为生育,现沈某夫妻已去世,在原被告双方都不具备处置和监管胚胎条件的情况下,胚胎被取出后,唯一能使其存活的方式就是代孕,但该行为违法,原被告双方也无权行使死者的生育权,故要求驳回原告的诉讼请求。

  对此,郭伟辩论认为,《人类辅助生殖技术管理办法》第三条没有涉及到未植入人体胚胎的属性,对于它的归属没有明确的规范和调整,仅仅强调了院方的责任,本案中对四个受精胚胎如何处置都是原被告的意愿,不存在商业性代孕问题。

  鼓楼医院代理律师郑哲兰则辩称,根据《人类辅助生殖技术规范》等规范的要求,处置和监管冷冻受精胚胎要有相应的医疗资质及人员、场所、设备等条件,原告方显然不具备上述条件。且沈某夫妻曾签订的《胚胎和囊胚冷冻、解冻及移植知情同意书》中约定了胚胎超过保存期同意丢弃,据此原告也无权要求对胚胎进行处置。

  郑哲兰还认为,原告取回冷冻受精胚胎的唯一流向就是代孕,代孕行为违反了我国“人不能作为商品”的法律精神,是变相将人体出租的一种行为,是法律明令禁止的行为。另外,代孕会造成严重的社会问题及伦理问题,作为医院,不可能将冷冻受精胚胎赠送给原告帮助其实施代孕。本案中提供胚胎的夫妻双方不幸去世,生育权主体不复存在,任何其他人包括其父母都无权决定其后代的生育。

  法院在判决中认为,夫妻双方已死亡,作为双方父母的原被告均遭受了巨大的痛苦,原告主张沈某与刘某夫妻手术过程中留下的胚胎作为其生命延续的标志,应由其负责保管,但施行体外受精-胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎为具有发展为生命的潜能、含有未来生命特征的特殊之物,不能像一般之物一样任意转让或继承,故其不能成为继承的标的。同时,夫妻双方对其权利的行使应受到限制,即必须符合我国人口和计划生育法律法规,不违背社会伦理和道德,并且必须以生育为目的,不能捐赠、买卖胚胎等。本案中沈某与刘某夫妻均已死亡,通过手术达到生育的目的已无法实现,故其夫妻二人对手术过程中留下的胚胎所享有的受限制的权利不能被继承。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,驳回原告诉讼请求。据了解,法院当庭作出宣判后,原告表示将提起上诉。

  郭伟在接受《法制日报》记者采访时表示,对于受精胚胎的定性,目前我国法律没有明确规定,在国外也没有相关法律进行明确,“与之有关的仅仅是原卫生部出台的一些部门规章,但这些规章规范的是医疗机构,而非患者”。

  鼓楼医院生殖中心医生王玢介绍,目前在鼓楼医院存放保管的受精胚胎数量不少,但是具体数量不方便透露,仅去年一年该院就做过试管婴儿手术4000余例。“这个案子是第一次听说,在国内应该也是第一例”。

  郑哲兰也表示,在此案中,医院有不可逾越的障碍,那就是原卫生部出台的《人类辅助生殖技术管理办法》、《人类辅助生殖技术规范》等一系列规章,目前还没有专门的法律对受精胚胎进行定性。一旦法院判决同意原告从院方取回冷冻受精胚胎,那么很多身体条件不适宜生育的夫妻,将会根据此案判决向鼓楼医院索要冷冻受精胚胎以实施人工代孕。这不仅突破了法律底线,而且会产生巨大的伦理道德危机。

  记者在旁听现场感受到双方父母的悲痛之情,然而胚胎存活的唯一途径——代孕却是法律法规明文禁止的。在不触碰法律与伦理底线的前提下,能否找到另一条弥补失独家庭情感缺失的途径?一位法律界人士认为,“医学上讲受精后6周内是胚胎,7周后才是胎儿,随着生命科学时代的来临,胎儿包括胚胎利益的法律保护问题,可能成为一个重要命题”。

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: